구원파에 대한 오해와 진실

[세월호] 세월호는 출항 지연, 화물 파손 사고 등 사고가 잦았다?

-관리자- — Fri, 27 Jun 2025 11:51:08 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'2013년 11월 28일 세월호가 기울어 화물 파손이 발생했다', '2014년 1월 20일에는 제주항에서 출항하기 위해 예인선의 도움을 받았지만 강한 바람 때문에 출항이 지연되는 일이 있었다', '세월호는 운항 기간 동안 사고가 잇따랐다' 라는 등 세월호 임직원들이 유병언 전 회장에 대해 다수 언론사에서 오보를 냈다. 그러나 해당 내용은 과거 언론보도 및 근거사실이 아니다. 오보 예시는 다음과 같다.

출처: 뉴시스 [세월호 참사]세월호 잦은 사고 '예견된 참사'

2. 보도 VS 사실

2013년 11월 28일 세월호가 기울어 화물 파손이 발생했다
2014년 1월 20일에는 제주항에서 출항하기 위해 예인선의 도움을 받았지만 강한 바람 때문에 출항이 지연되는 일이 있었다
세월호는 운항 기간 동안 사고가 잇따랐다

▼

세월호는 취항일인 2013년 3월 15일부터 세월호 참사 이전 까지 주2회 운항하며 총 139회를 운항하였으며 1년 1개월 여의 운항기간 동안 운항 차질 등 사고는 총 2건이었으며, 한 건은 제주항에서 측면으로 부는 바람으로 인한 출항지연 사고(2014년 1월 20일 제주항 지연출항 경위서 참고)이고, 또 다른 한 건은 운항 중 횡경사로 인한 차량 파손, 선적된 양주 파손사고(2013년 11월 29일 세월호 사고 보고서 참고)였다.

그러나 이는 2021년 말 인천~제주 항로에 신규 투입되었던 비욘드 트러스트호가 취항 1년여 사이 5차례 운항 차질이 발생하였던 것과 비교하면 운항 차질의 원인 또한 기상 악화, 부두의 위치와 선박의 모양, 풍속으로 인해 벌어진 것으로 단순 선박의 자체 결함으로 빚어진 것이 아니다.

3. 관련 자료 및 기사

[세월호청문회-녹취록①]첫날(1일)…정부의 미흡한 진상규명 등

◆세월호 철근 등 화물 과적이 복원성에 미친 영향(제2세션)

@장완익 특조위 비상임위원->비공개증인(청해진해운 제주지역본부장)

-증인은 1999년 청해진해운 입사한 후 2011년부터 제주지역 본부장 근무했다. 근무 중에 작성한 수첩 내용을 보면 "선박 높이가 오하마나보다 훨씬 높은 관계로 풍압 및 접안에 굉장한 문제 발생한다"고 적혀 있다.

▶세월호는 오하마나 보다 높다. 북서풍이 불면 맞바로 받아 풍압 및 접안 하는데 문제가 발생했다. 수첩에는 세월호가 처음 시험 운항한 사실 적은 것 같다.

-4월5일 수첩 내용. 여기 보시면 심한 기울기로 하차 및 승객 하선 불가능하다고 하는데?

▶접안했는데 9시30분에 배가 좌현으로 기울어져 하차, 하선 불가 해던 것은 배가 우측 좌측 있는데 양쪽 화물 내릴때 우측 먼저 화물 갑자기 빼서 그렇다. 균형 맞게 빼야 하는데 한쪽 먼저 배면 기울어 지기 때문에네 배가 너무 기울어서 이후 평행 조절해서 10시경에 하선 시켰다.

-평소 좌현 쪽으로 많이 기울었나?

▶화물 실을때 맞춰서 싣는데 하역 할때 좌현 기사들이 우측을 먼저 빼서 그렇다.

-12월 9일 메모 여기 보면 초속 풍속 15m 정도면 예인선 사용해도 출항 힘들다고 했는데, 어떤 상태?

▶제주항에는 겨울 되면 북서풍이 맞바로 받아서 풍속 15m 정도 되면 예인선 사용해서 이양한다. 그래서 출항할 때 15m 같으면 세월호는 풍압 면적 많아 예인석 한척 써도 힘들다. 겨울에는 세월호가 이안하고 접안하는데 힘들다고 적었다.

-이는 세월호만의 문제였나?

▶(풍속이) 15m~18m되면 다른 배도 예인선 사용한다. 15m 정도되면 어느 배라도 가능하다.

-여기 보시면 예인선 사용해도 출항하기 힘들다고?

▶3부두 자체가 북서풍 직각으로 돼있어 풍압을 받는다. 다른 부두에는 90각도로 받는 곳은 없다.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 10월 말까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[기타] 유병언 전 회장은 당뇨병을 지병으로 앓았다

-관리자- — Mon, 10 Feb 2025 11:12:36 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'유병언 전 회장은 당뇨병을 지병으로 앓았다', '당뇨병 환자인 유 전 회장이 저혈당 쇼크로 사망했다' 라는 등 유병언 전 회장에 대해 다수 언론사에서 오보를 냈다. 그러나 해당 내용은 과거 언론보도 및 근거사실이 아니다. 오보 예시는 다음과 같다.

출처: 채널A [단독] 유병언 은신처서 체액 묻은 휴지 발견

2. 보도 VS 사실

유병언 전 회장은 평소 당뇨병을 지병으로 앓았다
당뇨병 환자인 유 전 회장이 저혈당 쇼크로 사망했다

▼

유병언 전 회장이 평소 당뇨를 앓았다는 정보를 근거로 검사를 실시했지만, 당뇨를 진단하는 지표가 되는 케톤 성분이 검분석 결과 검출되지 않았다. 유 전 회장의 사인은 수 차례 검사 결과 밝혀지지 않았다.

3. 관련 자료 및 기사

국과수가 말하는 '유병언 변사체' 근거 5가지

유병언 사망 원인을 알수없었던 이유 ① 약독물 검사 : 시신에 남은 간·폐·근육을 가지고 약, 일반독물, 마약류로 나눠 감정했지만 반응이 없었음. 지병으로 인한 사망 여부를 확인하고자 유 전 회장이 평소 당뇨를 앓았다는 정보를 근거로 검사를 실시했지만 당뇨를 진단하는 지표가 되는 케톤 성분 또한 안 나왔다.

[유병언 부검 결과] 국과수 원장 "부패로 사인 규명 불가"

서중석 국과수 원장은 “유병언 전 회장 시신은 독극물이나 음주 등에 따른 검사에서 모두 음성으로 나왔다”고 말했다. 특히 서 원장은 “케톤은 당뇨를 진단할 수 있는 하나의 지표가 되는 데 검출되지 않았다”고 말했다.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 10월 말까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[여자관계] 별장에서 발견된 체액에서 정액이 검출됐다?

-관리자- — Mon, 10 Feb 2025 10:45:17 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'유병언 전 회장이 은신했던 별장에서 체액 묻은 휴지가 발견됐다', '해당 체액이 국과수 확인 결과 유병언 회장의 정액으로 확인됐다.', '신 모 씨 주변에 체액 묻은 휴지가 있었다' 라는 등 유병언 전 회장에 대해 다수 언론사에서 오보를 냈다. 그러나 해당 내용은 과거 언론보도 및 근거사실이 아니다. 오보 예시는 다음과 같다.

출처: 채널A [단독] 유병언 은신처서 체액 묻은 휴지 발견

2. 보도 VS 사실

유병언 전 회장이 은신했던 별장에서 체액 묻은 휴지가 발견됐다
해당 체액이 국과수 확인 결과 유병언 회장의 정액으로 확인됐다
신 모 씨 주변에 체액 묻은 휴지가 있었다

▼

유병언 전 회장이 은신했던 별장에서 체액 묻은 휴지가 발견됐다.
2014년 검찰 수사 결과 정액이 검출되지 않았다.
체액 묻은 휴지는 신 모 씨 주변에 널부러져 있었던 것이 아니라 쓰레기통에서 발견 되었다.
유 전 회장이 신 모씨와 연애 관계에 있다는 것은 사실이 아니다.

해당 보도에 대하여 민주언론시민연합에서는 해당 보도 사안이 유병언 씨에 대한 부정적 정보를 흘려서 실망한 신도들이 수사에 협조하겠다는 목적으로 소위 검찰의 '흘리기'와 언론의 '받아쓰기'가 있는 것으로 보이는 대목이라고 지적하면서, 선정적이고 반인권적인 보도라고 비판한 바 있다.

3. 관련 자료 및 기사

인천지방경찰청 압수목록 교부서

인천지방검찰청 수사보고[피의자(신모씨) 면담 결과 보고]

2 피의자와 유병언의 관계

○ 피의자의 모친과 유병언의 처는 친구 사이로, 피의자는 금수원에서 유병언이 촬영한 사진관리 업무 등을 담당하였음

- 피의자는 자신과 유병언의 관계가 마치 아버지와 딸과 유사한 관계라고 하면서 자신의 부모가 어린 시절부터 별거하여 살면서 불우한 유년시절을 보냈기 때문에 더욱 친밀한 관계를 유지하여 왔다고 진술

- 다만, 연애관계에 있지 아니하다고 강력 부인하였고 은신처에서 발견된 채취된 휴지에서는 정액반응은 검출되지 아니함

○ 피의자는 유병언이 4. 말경 금수원에서 나올 때 같이 동행하여 밥을 차려주는 업무 등을 담당하였다고 진술

- 다만, 압력밥솥 등을 사용할 줄 모르기 때문에 다른 곳에서 해온 밥을 차려주는 정도의 업무만을 담당하였다고 진술

'유병언 정보'에 날뛴 TV조선-채널A (전국언론노동조합)

이 사안은 유병언 씨에 대한 부정적 정보를 흘려서 실망한 신도들이 수사에 협조하게 하겠다는 목적으로 소위 검찰의 ‘흘리기’와 언론의 ‘받아쓰기’가 있는 것으로 보이는 대목이다. 이런 경우 언론이 부적절한 수사방식을 지적해야함에도 불구하고 오히려 언론이 검찰의 정보를 이용해 선정적으로 보도하면서 ‘언론으로 인한 2차 성희롱’을 하는 것이나 마찬가지가 되고 있다.

4. 관련 정정 및 반론보도

2025년 7월 1일 스모킹건 101회 반론보도문

동영상 서비스가 종료되어 해당 콘텐츠를 재생할 수 없습니다.

<"시신은 나를 알고 있다! 루머의 루머" 프로그램 관련 반론보도문>

한국방송공사는 지난 2023년 4월 19일, <과학수사대 스모킹건> 4회 "시신은 나를 알고 있다! 루머의 루머의 루머"라는 제목의 프로그램에서 '유병언이 누구와 달아나기 전에 어떤 성관계가 있었다. 이런 얘기도 있어서 그 휴지에 있었던 체액을 가지고 DNA 검사를 했다'라는 내용의 방송을 하였습니다. 이에 대하여 고 유병언 회장의 유족은 '관련 검찰의 수사보고서의 내용에 의하더라도 유병언이 도주하면서 누구와 성관계를 했다는 사실은 확인된 바가 없고, 은신처에서 발견된 휴지에서 정액 반응은 검출되지 않았다'라고 알려 왔습니다. 이 보도는 고 유병언 회장의 유족의 반론보도 청구에 따른 것입니다.

2023년 4월 19일 스모킹건 4회 하단 게재 반론보도문

["시신은 나를 알고 있다! 루머의 루머의 루머" 프로그램 관련 반론보도문]

한국방송공사는 지난 2023년 4월 19일, <과학수사대 스모킹건> 4회 "시신은 나를 알고 있다! 루머의 루머의 루머"라는 제목의 프로그램에서, '주식회사 세모가 한강 유람선 독점 운항권을 받았다', '세월호가 유병언의 아들이 1999년에 세운 청해진해운 소속의 선박이다', '누구와 달아나기 전에 어떤 성관계가 있었다. 이런 얘기도 있어서 그 휴지에 있었던 체액을 가지고 DNA 검사를 했다', '세월호 불법 중개축 및 과적으로 세월호 참사가 야기되었다'라는 내용의 방송을 하였습니다. 이에 대하여 고 유병언 회장의 유족은, '주식회사 세모는 주식회사 원광과 함께 한강 유람선 공동 운항권을 받은 것이지 독점 운항권을 받은 사실이 없고, 수년 후 원광측이 세모에 회사를 넘기게 됨으로써 단독 운항을 하게 된 것일 뿐이다', '1999년 청해진 해운 설립 당시 유병언이나 유병언의 자녀들이 발기인으로 참여하거나 주식을 보유한 사실이 없다', '관련 검찰의 수사보고서의 내용에 의하더라도 유병언이 도주하면서 누구와 성관계를 했다는 사실은 확인된 바가 없고, 은신처에서 발견된 휴지에서 정액 반응은 검출되지 않았다', '법원은 세월호 증개축 자체의 위법성은 인정되지 않는다고 판결하였고, 사회적 참사위원회도 세월호 참사의 원인에 대하여 선박의 문제인지 외력에 의한 것인지 확인할 수 없다는 결론을 내렸다'고 알려왔습니다. 이 보도는 고 유병언 회장의 유족의 반론보도 청구에 따른 것입니다.

끝. 2025년 06월 25일 09시 27분.

유병언 전 회장 관련 정정보도문

<유병언 전 회장 관련 정정 보도문>

본 언론사는 지난 7월 28일, "유병언 '순천별장→변사까지' 추적, 뭘했을까"라는 제목의 기사에서 고 유병언 회장에 대하여, "검찰이 지난 5월 별장 압수수색 당시 확보한 체액이 국과수 확인 결과 유씨의 정액이 맞는 것으로 확인"되었다라고 보도하였으나, 별장에서 채취된 휴지에서는 정액반응이 검출되지 않았던 것으로 확인되었습니다. 이에 해당 기사를 바로 잡습니다.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 10월 말까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[문재인] 문재인 양산집 전 소유주가 유병언이었다?

-관리자- — Mon, 10 Feb 2025 10:44:21 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'문재인 대통령의 양산 주택 전 소유주가 유병언 전 세모회장이다.', '유병언 전 회장이 문재인 대통령의 양산 자택을 소유했었다.' 라는 등 유병언 전 회장에

대해 다수 언론사에서 오보를 냈다. 그러나 해당 내용은 과거 언론보도 및 근거사실이 아니다. 오보 예시는 다음과 같다.

출처: 뉴스톱기사 <팩트체크> 문재인 양산집 전 소유주 유병언?

2. 보도 VS 사실

문재인 대통령의 양산 주택 전 소유주가 유병언 전 세모회장이다.
유병언 전 회장이 문재인 대통령의 양산 자택을 소유했었다

▼

문 대통령의 양산 자택 주소의 등기부등본 확인 결과 유병언이라는 이름은 확인되지 않는다. 해당 주택은 화가인 정모씨가 웅산아트센터로 운영하던 것을 문 대통령이 전 청와대비서실장이던 당시 구입했으며 다른 사람이 소유한 사실이 없다.

양산자택, 세월호, 세모그룹 관련 루머 체크

유병언이 문재인 양산 자택 소유?

우선 문재인 대통령이 소유한 경남 양산 저택의 소유주를 살펴봤다. 해당 저택의 주소는 공직자 재산신고가 실린 2016년 3월 25일자 관보에서 확인했다. 문 대통령 양산 자택 주소는 매곡동 28번지부터 34번지까지 이어져 있으나, 전체 토지의 70% 이상을 차지하는 것은 '매곡동 30번지(1721㎡)다. 대법원 홈페이지에서 해당 주소의 등기부등본을 떼어봤다. 정확한 추적을 위해서 말소사항까지 모두 확인했다.

확인 결과, 문재인 대통령 양산 토지의 등기부등본에는 유병언이란 이름은 없다.. 다만 1953년생 정모씨가 소유했던 것으로 나온다. 언론보도에 따르면 조각가이자 화가인 정모씨가 웅산아트센터로 운영하던 것을 2009년 문재인 전 청와대 비서실장이 구입했다. 문 전 비서실장은 노무현정부가 끝난 2월 24일 양산 자택으로 이사한 뒤 3월 6일 전입신고를 했다. 이후 2009년 2월 2일 소유권 이전 등기를 하며 매매일자를 1년전인 2008년 1월 23일로 했다가 나흘 뒤 '착오발견'으로 다시 2009년 1월 23일으로 매매일자를 변경했다. 즉 해당 토지는 정모씨에게서 문 대통령에게 매매되었으며 다른 사람이 소유한 적이 없다.

<스토리 오브 서울 4월 2주차 가짜뉴스 큐레이션 2018년 04월 16일>

05. 문재인 대통령 양산 초호화 주택, 전 소유주가 유병언?

▶스토리 오브 서울의 판단: 거짓정보

문재인 대통령의 양산 주택 전 소유주가 유병언이라는 의혹. 대선 전부터 꾸준히 유통된 지라시다. 스토리 오브 서울이 법원 인터넷등기소를 통해 양산 주택 주소지의 등기부등본을 열람해보니, 문재인 대통령의 이전 소유주는 유병언이 아닌 정모 씨였다. 따라서 스토리 오브 서울은 이 지라시를 거짓정보라고 판단했다. 등기부등본 열람료 700원으로 검증이 가능한 거짓정보가 오랜 기간 SNS에 유통됐던 것이다.

4. 관련 정정 및 반론보도

[알림] 유병언 전 회장과 문재인 대통령 관련 정정보도문

본 신문은 지난 6월 9일자 조우석 칼럼 면에 "왜 경남 양산일까? 文의 사저 의혹 총정리"라는 제목으로 문재인 대통령의 양신집의 원소유주가 유병언 전 회장이라고 보도 하였습니다. 그러나 사실 확인 결과, 문재인 대통령의 양산 토지의 등기부등본에 유 전 회장의 이름은 확인되지 않으며 해당 저택은 화가인 정모 씨가 웅산아트센터로 운영하던 것을 문재인 대통령이 전 청와대 비서실장이던 당시 구입하였고, 다른 사람이 소유한 사실이 없는 것으로 확인되었습니다. 이에 해당 기사를 바로 잡습니다.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 10월 말까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

3차례 오대양 집단 자살사건의 조사 결과를 공개합니다

-관리자- — Tue, 24 Dec 2024 16:06:29 +0900

1. 오대양 사건의 개요

오대양사건은 과거 기독교복음침례회 소속 교인이었던 박순자가 1978년 경 횡경막염증으로 40일간 입원하였다가 퇴원한 후 "나는 신을 보았다. 죽었다가 살아난 사람이다"라고 주장하는 등 광신적 종교신자로 변모하였고, 그 후 '주식회사 오대양'을 설립하고 자신을 추종하는 교인들을 내세워 대전시 일원에서 거액의 사채를 끌어 모아 사업을 유지하다가 채무가 누적되어 파산지경에 이른데다 일부 채권자들을 집단 폭행한 사실로 경찰의 수사를 받게 되어 궁지에 몰리게 되자, 자신을 추종하는 교인 32명과 함께 오대양 용인공장 천정에 은신하여 생활하던 중 절망감을 느끼고 집단자살한 사건으로서 사회에 엄청나게 충격을 안겨 주었으며, 당시 경찰의 수사 결과 위 32명 집단변사자들의 사인은 '자의에 의한 집단자타살'로 결론지어진 바 있었습니다.

그러나, 그로부터 4년 후인 1991년 7월, 오대양에서 위 집단변사자들과 함께 생활하였던 생존자 중 일부가 오대양 시절 동료를 구타하여 사망하게 한 후 암매장을 했다는 사실을 실토하며 자수하면서 오대양사건에 대한 전반적인 재수사가 이루어졌고, 이를 틈타 일부 종교인들과 정치인들이 나서서 '오대양 집단변사자들의 사인은 타살이고 그 타살에 배후가 있다'고 주장함으로써 오대양 사건은 새로운 양상을 띠게 되었으며, 위 집단 변사의 배후에 국민적 의혹이 증폭되자, 검찰이 특별수사반을 편성하여 직접 사건수사를 맡게 되었습니다.

당시 검찰은 '과거에 처리된 사건의 결론에 따른 선입관 등을 일체 배제하고 실체적 진실을 규명하기 위하여 원점에서 재조사한다는 자세'로 '의문사실에 대한 진상은 철저히 규명함으로써 국민이 품고 있는 모든 의혹을 해소' 하겠다는 의지를 표명하고 수사에 전력을 다 하였으며, 무려 40여일간 150여명의 참고인을 불러 철저하게 수사한 결과 집단변사의 사인은 87년의 수사결과와 동일하게 '자의에 의한 집단자타살'이었고 결국 32명을 죽도록 한 배후는 처음부터 없었음이 최종적으로 확인된 바 있습니다.

지금까지 오대양 집단변사사건에 관하여는 3차례 걸친 수사가 진행되었으며, 당시의 수사결과 발표내용을 보면 아래와 같습니다.

2. 3차례에 걸친 수사 결과 발표 내용

1) 1번째 수사 결과(1987.9 경기도 경찰국의 <용인집단변사사건 종합수사보고>)

14. 종합의견
이상 수사상황을 종합하건데 사체의 모양이나 현장상황으로 보아 외부로부터 침입살해한 것으로는 볼 수 없고, 변사자 박순자는 사채를 모으는데 자기 직속하에 이선희 외 4~5명의 자금조달책을 두고 그 밑에 개별적으로 중간 조달책 수명씩을 두게 하여 그들로 하여금 많은 차입자를 물색케 하여 사업자금을 조달하였고 또한 직속인 이선희와 조달책 등은 박순자가 주는 3부 이자 중 1부 내지 0.5부씩을 공여하므로 자기들이 끌어들인 차입자가 많을수록 수입이 올라가기 때문에 차입자를 계속 늘리다보니 채무가 점차 불어나 걷잡을 수 없는 상태에서 채권자 이상배의 폭력사건을 계기로 채권자가 점차 증가되며 항의하게 되자 자기를 맹신했던 이선희 및 조달책 등에게 같은 공범자임을 주지시켜 일당 모두를 이끌고 용인 공장에 은신 중 수차 형사대가 급습하는가 하면 가족 등도 찾아와 도저히 더 이상 견딜 수 없게 되자 불안과 초조가 겹치고 또한 집단적으로 은신했던 천정은 스레트 지붕과 거의 맞 닿은 곳으로 한낮의 최고온도가 섭씨 36도 이상을 오르내려 질식할 것 같은 공간에서 주먹밥 소량으로 적량을 취식치 못하여 영양실조 상태에서 기아와 탈진 무기력으로 가사상태에 이르자 전원 죽을 것을 결심 후 남자인 이경수에게 지시 교살하게 하여 이경수 혼자 또는 박순자의 아들 형제와 합동으로 전원을 교살 시킨 후 이경수 자신도 목매어 자살한 것으로 추정됨

2) 2번째 수사 결과(1989.1.23 경기도 경찰국의 <오대양사건 재수사 기록>)

17. 경찰의견
이상 수사상황을 종합하건데 본 건은 권력과 결탁하였다는 5공 비리와는 관련 사실 발견치 못하였으며, 사체부검 및 현장의 상황과 참고인들의 진술을 종합 판단컨대 천정 내부에 있던 변사자 32명이 먹다 남은 음식물과 대소변을 처리한 용구와 생활도구 등으로 보아 상당 기간을 천정에서 은거하였음이 인정되고, 현장 상황 및 관계인 조사결과 위 천정으로 변사자들이 올라간 후 누구도 내려오거나 침입 살해하였거나, 제3의 장소에서 살해 후 유기하였다고 볼 수 없고 변사자 박순자는 사채를 모으는데 자기 직속하에 이선희와 4~5명의 자금 조달책을 두고 그 밑에 개별적으로 중간 조달책 수명씩을 두게하여 그들로 하여금 많은 차입자를 물색하여 사업자금을 조달하였고,
또한 직속인 이선희와 조달책 등은 박순자가 주는 3부 이자 중 1부 내지 0.5부씩을 자기들이 착복하고 자기들이 끌어들인 차입자가 많을수록 수입이 많아지자 차입자를 계속 늘리다보니 채무액이 계속 걷잡을 수 없는 상태로 불어나고 채권자 이상배의 폭력사건을 계기로 다른 채권자가 계속 항의하게 되자 자기를 맹신했던 이선희 및 조달책 등에게 같은 공범임을 주지시켜 일당 모두를 이끌고 용인공장에 은신 중 형사대가 급파 하는가 하면 가족 등도 찾아오고 변사자들이 자기들이 끌어들인 채무를 변제할 능력이 없음을 인식하고, 도저히 더 이상 견딜 수 없게되자 불안과 초조가 겹치고 또한 집단적으로 은신했던 천정은 스래트 지붕으로 한낮의 최고온도가 섭씨 36도를 오르내려 질식할 것 같은 상황에서 주먹밥 소량도 다 먹을 수 없는 상태로 기아와 탈진, 무기력으로 가사 상태에 이르자 전원 죽을 것을 결심 합의 후에 이경수가 변사자 중 0사람과 함께 합동으로 박순자를 필두로 전원을 교살시킨 후 마지막으로 이경수 자신도 목을 매어 자살한 것으로 인정됩니다.

3) 3번째 수사 결과(1991.8.20 대전지검의 <오대양사건관련 종합수사결과>

(4) 사인 및 사망경위
○ 결론
- 위와 같은 변사 현장의 상황, 사체부검결과, 현장에서 발견된 메모지의 내용 및 변사 에 이른 경위 등을 종합하면, 변사자들은 4박 5일동안 스레이트 지붕 및 천정의 좁은 공간에서 탈진, 무기력 상태에 이르렀고, 충남도경의 형사대 및 채권자 등이 찾아와 공장을 수색하는 등 상황이 더욱 긴박해졌으며, 마지막으로 기대를 걸었던 삼우측으로부터의 지원가능성도 없음이 명백해지자 박순자는 자기를 맹신 추종하는 다른 변사자들의 동의를 얻어 함께 집단자살하기로 결정한 다음
- 이경수, 김길환 등이 박순자의 지시에 따라 박순자를 필두로 나머지 변사자들을 차례로 살해하고, 그 과정에서 이영호, 이재호는 목을 매고 자살하였으며 마지막으로 이 경수가 김길환의 목을 졸라 살해한 후 자신도 목을 매어 자살한 것으로 판단됨

3. 1987년 오대양 변사사건 발생 시 언론에 보도된 경찰 발표

출처: 동아일보 1987년 8월 31일

◇ 경찰수사 = 경찰은 30일 "변사자들이 약물 등을 마신 뒤 혼미한 상태에서 저지른 유사종교적인 「집단자살」사태라고 최종수사결과를 발표했다.

출처: 조선일보 1987년 8월 30일

경찰은 사체검안결과 이들이 극약을 먹고 동반자살했으며, 이씨가 다시 한 사람씩 확인교살한 후 자신은 목을 매 자살한 것으로 보인다고 30일 새벽 2시 발표했다.

출처: 매일경제 1987년 09월 01일

오대양 대표 박순자씨(48)등의 집단변사사건은 박씨가 사전에 치밀히 꾸민 자살극임이 경찰수사결과 밝혀졌다.

출처: 중앙일보 1987년 9월 8일

K교파와는 관계없어

오대양 경찰수사 결과 남편 이씨도 무죄 입증

오대양 집단자살사건을 수사중인 경찰은 8일 이 사건이 사장 박순자씨(48, 여)일가의 독자적인 종교교리를 바탕으로 사업을 통해 교리를 신장시키는 과정에서 발생한 것으로 다른 교파와는 관련이 없으며 박씨의 남편 이기정씨(53)도 이 사건과 직접 관련이 없는 것으로 결론짓고 10일쯤 수사결과를 발ㅍ키로 했다.

◇K교파관련설=수사결과 숨진 박사장이 한때 K파에 몸담고 있었으나 84년 이후에 독립, 이번 사건이 K파와는 무관한 것으로 밝혀졌다.

◇S사·M코리아 관련설=오대양은 S사와 16차례 1억4천5백27만원, M코리아와 17차례 1억9천40여만원의 거래를 했으나 정상적인 상거래로 밝혀졌다. 또 S사와 M코리아는 K파와 무관한 것으로 드러났다.

4. 현장 부검의 황적준 박사와 이삼재 경정의 인터뷰 외 여러 언론 보도

1) 황적준 박사

① 1983년 3월 월간 지방시대 인터뷰

출처: 월간지방시대 1983년 3월 58면

② 1991년 10월 월간조선 인터뷰

③ 1992년 7월 5일 SBS '그것이 알고 싶다' 인터뷰

2) 이삼재 경정

① 1991년 10월 월간조선 인터뷰

국내 현장감식의 1인자로 꼽히는 이 부소장은 『모든 사건의 해결은 과학적인 현장감식에서부터 시작되어야 한다』고 했다. 그는 32명의 죽음에 대해 『31명은 타살되었고 이경수는 자살했다』고 단언했다.

- 31명이 타살되었다는 것은 자의에 의한 타살, 즉 죽여달라고 했다는 것입니까

『그렇습니다』

- 결국 이경수를 포함한 모두가 자살했다는 얘기군요.

『그렇습니다. 자의에 의한 집단 자·타살이지요.』

② 1992년 2월 월간조선 인터뷰

③ 1998년 7월 5일 SBS '그것이 알고 싶다' 인터뷰

[구원파] 유병언, 이요한, 박옥수는 모두 같은 구원파 계열이다?

-관리자- — Wed, 27 Nov 2024 11:08:16 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'구원파는 유병언, 이요한, 박옥수 계열로 나뉜다.', '유병언, 이요한, 박옥수는 모두 같은 구원파의 뿌리이다', '인천 구원파 교회에서 여고생이 숨진 채 발견되었다' 라는 등 구원파에 대한 사실과 다른 주장으로 다수 언론사에서 오보를 냈으며, 언론중재위원회나 언론사 당사자간 협의를 통하여 삭제 조치되거나 정정 및 반론보도되었다. 오보 예시는 다음과 같다.

2. 보도 VS 사실

구원파는 유병언, 이요한, 박옥수 계열로 나뉜다.
유병언, 이요한, 박옥수는 모두 같은 구원파의 뿌리이다
인천 구원파 교회에서 여고생이 숨진 채 발견되었다

▼

1) 구원파라는 명칭의 시작
1960년대 예수 그리스도의 참된 평안을 발견한 사람들 중에 너무 기뻐서 이웃 교인들에게 "당신은 구원받았습니까?"라고 성급하게 묻는 일이 더러 있었습니다. 그것은 자신이 경험한 평안을 다른 사람들에게도 전해주고 싶은 간절한 마음에서 비롯되었던 것이었습니다. 그런데 이러한 질문이 타인들이 본 교단에 "구원파"라는 별명을 붙여주는 계기가 되었습니다. (출처: 새길 1991년 9월 81p)

2) 구원파는 '기독교복음침례회'를 가리키는 용어입니다
최근 여러 언론에서 구원파라는 용어를 기독교복음침례회 뿐 아니라, 대한예수교침례회(생명의말씀선교회), 기쁜소식선교회까지 3개 교단을 통칭하여 사용되는 경우가 있으나, 이는 사실이 아닙니다. 구원파는 기독교복음침례회 만을 의미하며, 두 교단 모두 구원파와는 무관함을 주장하고 있고, 세 교단은 서로 어떠한 교류도 함께 하고 있지 않습니다. 따라서 구원파는 유병언, 이요한, 박옥수 계열로 나뉜다거나, 세 교단이 모두 같은 구원파에 뿌리를 두고 있다는 등의 내용은 사실이 아닙니다.

3. 관련 자료 및 정정·반론 보도

1) 관련 정정 및 반론 보도문

① [정정보도문] 기독교복음침례회 관련 정정보도] (국제뉴스)

본지는 지난 5월 16일 "인천 구원파 교회서 온 몸에 멍든 여고생 사망...50대 신도 체포", 지난 5월 17일 "인천 구원파 교회서 멍든 채 숨진 여고생...국과수 "학대 가능성"이라는 제목으로 인천의 한 구원파 교회에서 온몸에 멍이 든 여고생이 사망하였으며, 해당 교회는 구원파 계열 소속이라고 보도하였습니다. 그러나 사실 확인 결과, 해당 사건은 구원파로 알려진 기독교복음침례회와는 무관한 것으로 확인되었습니다. 이에 해당 보도를 바로 잡습니다.

② 기쁜소식선교회, '구원파' 관련 반론 보도문 (뉴스앤조이)

2) 관련 자료

① 기쁜소식선교회의 '구원파'에 대한 입장

② 대한예수교침례회(생명의말씀선교회)의 '구원파'와 관련한 입장

③ 유병언 전 회장 강연 내용 중

그리고 어떤 외국인들이 시작한 학교에 제가 가게 되었습니다. 성경 공부한다는 선교학교란 곳에...(중략)... 우리나라에 지금 복음 전하는 사람들이 여기 저기 설교자들이 그때 그(선교학교) 출신 중에도 있습니다. 그런데 이상한 것은 그 사람들 저하고도 멀고, 권 목사님 하고도 멀고 서로 안 섞이는데도 신문이나 책 보면은요 전부 한 덩어리로 되어 있어요. 같이 같은 교단이라고 합니다. 우리는 웃죠. 우리는 그런 적도 없지요.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 1월 중순까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[세월호] 세월호는 139차례 과적운항하며 29억원의 수익을 올렸다?

-관리자- — Fri, 15 Mar 2024 12:00:23 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'세월호 과적 운항으로 청해진해운은 139회에 걸친 운항으로 약 29억원의 초과 운임을 얻었다.' 라는 등 세월호에 대한 주장으로 다수 언론사에서 오보를 냈으며, 언론중재위원회나 언론사 당사자간 협의를 통하여 삭제 조치되거나 정정 및 반론보도되었다. 오보 예시는 다음과 같다.

2. 보도 VS 사실

세월호는 평형수를 빼고, 화물을 무리하게 많이 실어서 과적 운항을 했고, 청해진해운은 139회에 걸친 세월호의 과적 운항으로 약 29억원의 초과 운임을 얻었다.

▼

1) 세월호는 해사법상 과적이 아니다
과적이라 함은 화물을 규정치보다 많이 싣는 것을 의미한다. 해사법상 만재흘수선까지 여객이나 화물을 적재하도록 규정하고 있으며 만재흘수선을 초과하도록 실으면 과적이라고 판단하고 있다. 세월호는 검경합수부 자문단 보고서에 따르면 "만재흘수선을 준수하여 선박안전법상 과적이라 할 수 없다"고 하였다. 그러나 복원성계산서상 최대적재가능 화물량을 초과했다는 이유로 선박운용상 과적이라는 표현을 사용한다고 적시하였다. 과적 여부는 만재흘수선을 기준으로 판단하는 것이 국제 기준 및 선박안전법에 따른 해석임에도 불구하고 자문단보고서에서 선박운용상 과적이라고 표현한 것에서부터 세월호는 과적했다고 알려지게 된 것이다. 그러나 세월호는 법적으로 과적하지 않았다.

2) 법원은 과적상태의 항해횟수 및 초과운임을 인정하지 않았다
검찰은 공소 시에 "청해진해운이 2013.3.15부터 2014.4.15까지 139회에 걸친 운항으로 합계 29억 6,000만 원의 초과운임을 취득하였다"라고 주장하였으나, 2015년 5월 법원은 검사가 제출한 증거만으로는 이를 인정하기에 부족하다며, 과적 상태에서의 항해횟수 및 초과운임에 관한 사항은 범죄사실에서 제외하였다.(선사 임직원재판 광주고등법원 2014노509 판결)

3) 원래 선박은 화물 운반을 할 때에는 평형수는 빼고 달리는 것이다
2014년 세월호 참사 당시 선사가 이윤추구를 위하여 화물을 많이 싣기 위해 평형수를 무리하게 빼고 운항하여 사고가 난 것으로 여러 언론에 의해서 보도되었다. 그러나 이는 평형수에 대한 이해하지 못했기 때문에 오해한 까닭이라고 볼 수 있다. 원래 선박은 화물을 실을 때에는 최대한 많이 싣기 위해 평형수를 배출하는 것이 원칙이고 선박은 이 상태에서도 충분한 복원력을 갖도록 설계되어 있다. 따라서 세월호의 경우도 단순하게 화물을 많이 싣기 위해 평형수가 부족해져 세월호의 침몰이 일어났다는 것은 사실이 아니며 현재까지 세월호의 침몰원인은 밝혀지지 않았다.

3. 관련 자료 및 정정·반론 보도

1) 세월호는 해사법상 과적이 아니라는 내용의 관련 자료

① <논문 우리나라 선주배상책임보험 제도개선에 관한 연구> (전영우 한국해양대학교 교수)

36-37면

왜냐하면 선박은 항상 표준상태로만 적재를 하는 것이 아닐뿐더러 과적이란 화물, 평형수, 연료 등을 합한 총 적재중량이 이것을 초과한다는 의미인데 각종 사고분석자료를 보면, 세월호의 출항당시와 사고당시에도 재화중량톤 수2)에 미치지 않기 때문이다.

38-39면

평형수 없이 화물을 2,576톤을 선적하더라도 복원성에 문제가 없도록 적부가 가능한 점을 고려할 때 단순히 평형수 1,700톤 대신 761톤을 싣고, 화물과 여객을 합하여 1,070톤 대신 2,142톤을 싣는 것을 과적이라고 하는 것은 선박운항의 실무와는 동떨어진 것으로서 잘못된 이해라고 해야 할 것이다. 즉, 세월호는 2014년 4월 15일 출항시 표준적재시 화물·여객적재량(1,070톤)의 약 200% 이상(화물 2,142톤)를 적재하였지만, 이는 법률적 관점에서 과적은 아니라고 해야 한다.

② <검경합동수사본부 자문단보고서 51쪽>

2) 법원이 과적상태의 항해횟수 및 초과운임을 인정하지 않았다는 내용의 관련 자료

① 서울지방법원 2015가합579799 구상금 재판 판결문 66면)

34) 공소사실에는 청해진해운이 2013.3.15부터 2014.4.15까지 139회에 걸친 운항으로 합계 29억 6,000만 원의 초과운임을 취득하였다는 내용이 기재되어 있다. 그러나 검사가 제출한 증거만으로는 이를 인정하기에 부족하므로, 과적 상태에서의 항해횟수 및 초과운임에 관한 사항은 범죄사실에서 제외한다.

3) 원래 선박은 화물 운반을 할 때에는 평형수를 빼고 달린다는 내용의 관련 자료

세월호가 불러온 평형수에 대한 오해 (경향신문, 2017.04.11)

화물을 실을 때에는 최대한 많이 싣기 위해 평형수를 배출하는 것이 원칙이고 선박은 이 상태에서도 충분한 복원력을 갖도록 설계되는 것이다. 그러나 실제로는 여객선, 컨테이너선 등의 선박에서 화물배치 상태에 따라 소량의 평형수를 탑재하는 경우가 수시로 발생하는데, 이때에도 결국은 평형수의 양만큼 화물이 덜 실리는 것이므로 항상 효율적인 화물배치를 통해 평형수 탑재를 최소화해야 하는 것이다.

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 1월 중순까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[세월호] 유병언 전 회장 일가가 구상금의 70%를 부담해야 한다?

-관리자- — Tue, 12 Mar 2024 15:26:11 +0900

1. 무엇이 오보인가?

'유병언 전 회장의 자녀들이 구상금의 70%를 부담해야 한다', '사고에 원인을 제공한 유 전 회장 일가가 수천 억원을 부담해야 한다'라는 등 세월호 침몰과 관련하여 유병언 전 회장의 책임에 대해 다수 언론사에서 오보를 냈다. 그러나 해당 내용은 과거 언론보도 및 근거사실이 아니다. 오보 예시는 다음과 같다.

2. 보도 VS 사실

사고에 원인을 제공한 유병언 전 회장의 자녀들이 구상금의 70%에 해당하는 1700억원을 부담해야 한다

▼

법원은 1700억원 중 70%를 유병언 전 회장이 청해진해운 임직원들과 공동불법행위자로서 임직원들과 공동하여 손해를 배상하고, 우련통운이 5%, 국가가 25%를 부담하라고 판단했다. 이에 따라 구상금의 70% 전액을 유 전 회장이 배상하도록 판결했으나 이것은 공동불법행위자 부진정연대채무에 따른 것으로 공동불법행위자의 범위에 속한 모든 사람에게 동일하게 적용되는 것이다. 다시 말하면 세월호 선장과 선원, 세월호 관련 임직원 등 직간접적으로 세월호와 관련된 모든 사람들에게 각각 구상금의 70% 전액을 배상하라는 결론이다. 따라서 해당 70% 비율이 유 전 회장의 과실 비율을 의미하는 것은 아니다. 또한 유 전 회장이 사망함에 따라 유 전 회장의 자녀들은 상속자들로서 구상채무를 부담하게 되었을 뿐이고, 법원은 세월호 참사에 대한 책임이나 업무집행지시자로서 책임은 인정할 수 없다고 여러 차례 판결하였다.

추가적으로 구상금 1심 판결 이후, 구상금 2심 재판은 2023년 9월 20일 변론이 종결되었음에도 불구하고 유 전 회장 자녀들의 위헌법률심판 제청신청으로 현재까지 판결이 보류된 상태이다. 결론적으로 유 전 회장 일가가 구상금의 70%를 부담하라는 것은 과실에 따른 책임 비율을 의미하는 것은 아니며, 현재까지 유병언 전 회장과 청해진해운 임직원들간의 손해배상에 대한 내부적 책임 비율이 확정되지 않은 상태이다.

※ 공동불법행위자 부진정 연대채무란?
공동불법행위에서 가해자 각자의 귀책사유가 합쳐져 하나의 손해가 발생한 경우, 각자는 자기 책임범위에 한해 손해배상책임을 부담해야 한다. 하지만 우리나라 법에서는 피해자 보호를 위해 가해자 각자가 전부책임을 부담하도록 부진정연대책임을 인정하고 있다. 이에 따라 공동불법행위자의 범위에 속한 모든 사람 각자에게 전부 책임을 부담하게 하는 것이다.

다시 말하면, 세월호 선장과 선원, 세월호 관련 임직원 등 직간접적으로 세월호 참사와 관련된 모든 사람들이 각각 구상금의 70% 전액을 배상해야 하며, 그들 중 누구라도 배상을 하면 배상한 만큼 모든 사람들의 채무가 탕감된다. 만일 공동불법행위자 중 1인이 자기 책임부분 이상을 변제해서 공동으로 면책을 받으면 그 1인은 다른 공동불법행위자에 대해 그의 과실비율에 상당하는 금액을 구상할 수 있다. 따라서 이 경우 배상액이 과실의 비율이 되지 못하며, 공동불법행위자 각각의 책임 비율은 추가적인 소송으로 정해질 수 있다.

3. 관련 기사 및 판결문

1) 망 유병언의 세월호 사고 관련 혐의에 대한 법원의 판단

① 세월호 도입, 세월호 증개축 지시, 오마하나호 매각 및 세월호 계속 운항 지시는 법령, 정관에 위반된다거나 사건 사고 사이에 상당한 인과관계가 있다고 보기 어렵다

출처: 서울지방법원 2015가합579799 판결문 39-40p

② 청해진해운 임직원들의 업무집행을 감시, 감독할 주의의무가 있음에도 위반하였다.

출처: 서울지방법원 2015가합579799 판결문 45p

2) 유 전 회장 자녀들의 세월호 사고 관련 혐의에 대한 법원의 판단

① 유혁기에 관한 판단

출처: 서울지방법원 2015가합579799 판결문 53p

② 유섬나에 관한 판단

출처: 서울중앙지방법원 2015가합579799 판결문 53-54p

③ 유상나에 관한 판단

출처: 서울중앙지방법원 2015가합579799 판결문 54p

④ 유 전 회장 자녀들에 관한 종합적인 판단

출처: 서울중앙지방법원 2015가합579799 판결문 55-56p

⑤ 유대균에 관한 판단

출처: 서울중앙지방법원 2015가합561354 판결문 8p

출처: 서울중앙지방법원 2015가합561354 판결문 9p

출처: 서울중앙지방법원 2015가합561354 판결문 10p

3) 책임주체별 내부적 부담비율에 관한 판단

① 청해진해운 및 임직원들의 내부적 부담 비율: 70%

② 우련통운 및 이준수의 내부적 부담 비율: 5%

③ 대한민국(국가)의 내부적 부담 비율: 25%

출처: 서울지방법원 2015가합579799 판결문 84p

출처: 서울지방법원 2015가합579799 판결문 86p

본 게시글은 지난 2014년 4월 중순부터 2016년 10월 말까지 310여 곳의 언론사들이 보도한

16,000여 건의 오보에 대한 정정 및 반론 보도 중에 해당 부분을 발췌한 글입니다.

[YONHAP NEWS] (Notice) Corrections and Official Statement by EBC(June 11, 2015)

-관리자- — Thu, 18 May 2023 15:24:31 +0900

(Notice) Corrections and Official Statement by EBC

*Pursuant to an order by the Press Arbitration Commission, we have been asked to publish the following statement from the Evangelical Baptist Church (EBC).

Evangelical Baptist Church ("EBC," the "Salvation Group"*) and Mr. Yoo Byung-eun Related Corrections and Official Statement by EBC

After the April 16, 2014 Sewol ferry tragedy, the media published a flood of indiscriminate articles regarding the EBC (also known as Guwonpa* in Korean) and Mr. Yoo Byung-eun. Due to the immense volume of articles, it is impossible to correct and counter every single one. Therefore, in agreement with the EBC and the surviving family of Mr. Yoo Byung-eun, we are publishing the following combined corrections and Official Statement by EBC.

* This label, which is translated as the Salvation Group, has been applied disparagingly to the Evangelical Baptist Church

The majority of the media reported that, as the owner of the Sewol ferry, Mr. Yoo Byung-eun directly managed Chonghaejin and its affiliated companies and that he used operating funds for personal purposes. However, Mr. Yoo retired from his executive management position in 1997. He did not own any shares in the noted companies, nor had he managed operations, nor used the operating funds for personal reasons. He was not the owner of the Sewol ferry, nor the Chief Executive Officer of Chonghaejin. As such, he had not provided any directives in regards to the overloading of the Sewol ferry or its renovation (e.g. expansion of the cabins and cargo area).

Although some media outlets reported that Mr. Yoo Byung-eun had established favorable relationships by paying bribes to politicians, Korean Prosecutors' Office verified last October that reports of such bribery activity were false. We hereby correct all articles pertaining to this matter.

The majority of the media reported that Mr. Yoo Byung-eun was a wealthy billionaire who owned real estate properties, including Geumsuwon, both in Korea and abroad under other people’s names and that he diverted the tithes and offerings made to the EBC to an illicit fund and expanded his businesses.

The EBC has confirmed that reports of his wealth incorrectly included real estate properties owned by farming associations, which had been established by church members. Thus, these reported properties were not held by Mr. Yoo Byung-eun in another person’s name, but are owned by the noted farming associations. Additionally, Mr. Yoo did not embezzle from the EBC nor did he expand his businesses by diverting tithes or offerings of the pertaining church and its members into an illicit fund.

The EBC has stated that Mr. Yoo Byung-eun was not a religious sect leader. Although he was ordained as a pastor in the 1970s by missionaries at the Far East Broadcasting Company, he did not serve as a pastor. There is no pastor in the EBC, since it is a congregation of laymen.

It was also verified that Mr. Yoo Byung-eun did not participate in the official

process to register EBC as a church in 1981, nor had he been revered as a religious sect leader or been made into a God-like figure by the pertaining church or its members.

The majority of the media reported that the EBC is a religious cult and that it preaches doctrines that are not consistent with Christianity. There are certain churches in Korea that call the EBC a cult, solely based on differences between their and the EBC’s doctrines. However, the EBC has affirmed its belief in the Bible, the Trinity, Jesus’ conception by the Holy Spirit, His birth, death, and resurrection. The EBC does not worship a particular individual as a religious sect leader or preach any doctrine that contradicts the Bible.

It was verified that the captain and the crew members who abandoned the ship at the time of the Sewol ferry accident are not members of the EBC. Only two people have been confirmed as members of the EBC: the late Jeong Hyun-seon, who died while evacuating passengers and thus was designated a national hero, and another person, who had been rescuing passengers and was himself later rescued in an unconscious state. It has also been verified that the EBC does not own any shares of Chonghaejin and that it did not engage in its management. Furthermore, the EBC has stated that Lee Yong-wook, a senior Coast Guard official, has not attended the EBC for the past 15 years.

The majority of the media reported that Mr. Yoo Byung-eun attempted to flee the country by ship, that he requested asylum in several countries but was rejected, and that he possessed firearms to protect himself. The prosecutors hastily announced without confirming the facts that Mr. Yoo Byung-eun attempted to seek asylum. However, two months later on August 18, the prosecutors revised their statement noting that “upon investigation into the identity of the caller, a person with no relation to the Salvation Group had placed a prank call.” In addition, there was no evidence of any attempt by Mr. Yoo to flee the country. It has also been confirmed that the firearms alleged to be in his possession were collectibles. Furthermore, not only were they collectibles that could not be operated they were also not in his possession while he was fleeing.

Some news articles created the impression that the EBC and Mr. Yoo Byung-eun were behind the Odaeyang mass suicide incident. Some also reported that Mr. Yoo Byung-eun had been able to rapidly grow the Semo Group in the 1980s (e.g. securing the business rights to operate the Han River Ferry Cruise) by using a connection with Mr. Chun Kyung-hwan and a close relationship with the former President Chun Doo-hwan’s Fifth Republic of Korea. However, the Odaeyang mass suicide incident was thoroughly investigated by the prosecution and the police three times—in 1987, 1989, and 1991. All three investigations concluded that the EBC and Mr. Yoo Byung-eun had no connection to the incident. Also, neither Mr. Yoo Byung-eun nor the EBC had any collusive ties with the Fifth Republic of Korea. All of this was verified in the official document issued from the Incheon District Prosecutors’ Office on May 21, 2014.

"We sincerely request of the press to serve the public’s right to know with objective and balanced reporting, guarding against biased arguments from its interviewees, all the while fulfilling its duty and responsibility to create no victims from such reporting.

We ask the press to reflect upon its manner of reporting on the Sewol ferry accident. Without waiting for the truth to be revealed through the completion of the investigative and judicial process, the reporting largely focused on releasing exclusive and sensational news reports, which led to misleading the public and essentially conducting a trial in the court of public opinion. We also ask the press to avoid compromising the democratic principles of a constitutional state and to prudently take strict precautions against those forces that aim to take advantage of this period of heartbreak for this nation in order to advance their own position and authority."

[Korea JoongAng Daily]Correction and rebuttal statement by the Evangelical Baptist Church (November 14, 2015)

-관리자- — Thu, 18 May 2023 15:22:27 +0900

Correction and rebuttal statement by the Evangelical Baptist Church

November 14, 2015

The Korea JoongAng Daily, regarding the reports since April 16, 2014, about the Evangelical Baptist Church (EBC) and Yoo Byung-eun, is publishing the following corrections and an excerpt from the rebuttal statement by the EBC.

Correction

Through three past investigations by the prosecution, it has been revealed that Yoo and the EBC, also known as the “Salvation Group” and Guwonpa in Korean, are not related to the Odaeyang mass suicide incident. That was also confirmed by the prosecution in its official statement on May 21. The prosecution’s investigation also found that Yoo had not made an attempt to smuggle himself out of the country or seek political asylum in France. We, therefore, correct the concerned reports.

Yoo retired from his executive management position in 1997. He did not own any shares in the noted companies, nor had he managed operations or used the operating funds for personal reasons. There are no grounds to call him the actual owner and chairman of the company. As such, he did not provide any directives in regards to the overloading of the Sewol ferry or its renovation.

It was verified that the captain and crew members who abandoned ship at the time of the Sewol ferry accident are not members of the EBC. It has also been verified that the EBC does not own any shares of Chonghaejin Marine Company and did not engage in its management.

Rebuttal statement

The EBC’s position is that the museums in the United States and Europe can never authorize an exhibition unless the artistic value of an artist’s works is recognized by the screening committee, irrespective of the amount of money an artist donates. The EBC’s position is that the exhibitions were not a result of Mr. Yoo’s patronage or donation, and Yoo also has not coerced Chonghaejin and its affiliates to purchase his photos.

The EBC states that Yoo did not participate in the foundation of the EBC in 1981, and the church does not offer him the title “pastor.” It also says a significant part of the 240 billion won ($206 million) worth of assets suspected of belonging to the Yoo family are real estate properties owned by the farming associations, which had been established by church members.

The EBC states that there are certain churches in Korea that call the EBC a cult, solely based on differences between their’s and the EBC’s doctrines.

But the EBC does not worship a particular individual as a religious sect leader or preach any doctrine that contradicts the Bible.